Mag je iemand uitsluiten op basis van bepaalde standpunten of politieke voorkeur?
12/02/2026 DatingCoach IrmaDATINGVRAAG
Ik merk dat het heel normaal en geaccepteerd is als je aangeeft dat je politiek gezien bv. 'links van het midden' schrijft in je profiel. Of liever geen contact met Wappies of complotdenkers. Is dat ook niet een soort van uitsluiting? Ik ben geen van beide boven genoemde. Maar heb wel een wat bredere kijk dan wat de NOS iedere avond uitzendt. Ik merk dat dit niet altijd op prijs gesteld wordt en ik in een hoek gezet wordt. Verdeeldheid en uitsluiting wordt steeds duidelijker zichtbaar in onze maatschappij.
- G
Makkelijk oordelen zonder elkaar te kennen
Beste G,
Helaas ontkom je hier niet aan en dit is heel erg jammer. Onze maatschappij is de laatste jaren niet toleranter geworden. Ook ik vind dat het NOS Journaal soms aan eenzijdige berichtgeving doet en ik ben ook geen complotdenker. Het is heel jammer dat onze maatschappij zo polariseert en het is heel jammer hoe mensen met elkaar omgaan.
Een mens zou er goed aan doen zijn of haar eigen overtuigingen af en toe te overwegen en niet heel star de eigen standpunten als goed te beschouwen.
Het lijkt soms alsof iedereen overal een mening over hoort te hebben, of het nu gaat om de wolf, de landbouw, de oorlogen (hopelijk is iedereen hier tegen), de politiek, terwijl het juist een teken van intelligentie is om te twijfelen en soms van mening te veranderen. Een mens zou er goed aan doen zijn of haar eigen overtuigingen af en toe te overwegen en niet heel star de eigen standpunten als goed te beschouwen.
Ik schrik soms ook hoe makkelijk mensen elkaar veroordelen terwijl ze elkaar amper of alleen via internet kennen. Je kent de ander dan niet echt persoonlijk en toch hebben veel mensen een oordeel klaar. Ergens krijg ik de neiging om te adviseren om niet over politiek in je profiel te beginnen, maar dan komt het probleem later. Je zou uiteraard wel in je profiel kunnen zeggen dat je een tolerant persoon zoekt.
Acceptatie van andere meningen
Het mooiste is dat mensen andere overtuigingen accepteren naast hun eigen standpunten. Maar dit lijkt tegenwoordig steeds minder voor te komen en soms zie ik zelfs binnen gezinnen dat mensen onderling elkaar in de haren vliegen omdat ze verschillend denken over bepaalde zaken.
Het mooiste is dat mensen andere overtuigingen accepteren naast hun eigen standpunten.
Je hebt trouwens helemaal gelijk dat het uitsluiting is als iemand meldt liever geen contact te willen hebben met een 'wappie'. Persoonlijk ken ik tolerante wappies die twijfelen aan hoe het gaat op het journaal en in de wereld maar er zijn ook mensen die achter Poetin staan.
Misschien dat daters bedoelen dat ze liever niet contact zoeken met mensen die zich totaal afkeren van het beleid in Nederland of zichzelf als een soeverein bestempelen. Dit is volgens mij een kleine groep.
Ik hoop dat er daters zijn die hun licht over deze moeilijke materie willen laten schijnen omdat er niet direct een kant en klare oplossing voor je probleem is. En het is eigenlijk niet eens jouw probleem, het is een probleem waar heel veel mensen mee worstelen. Ik wens je een partner toe die jou accepteert zoals je bent, heel veel succes.
Reacties
"Wat een rare stelling!
Zoals iemand een voorkeur kan hebben voor blond of donker of slank of mollig of kaal of krullenbol of wel of niet brildragend, zo mag iedereen ook een politieke voorkeur hebben en een visie op de maatschappij. Het gaat om de keuze met wie je je leven wilt delen. Ik vind een erg verschillende politieke visie of maatschappijvisie heel onprettig in een relatie. In een relatie wil je jezelf zijn, en niet steeds je visie moeten bediscussiëren. Dus ik zoek een partner die een beetje in mijn lijn zit qua opvattingen. Daarmee sluit ik mensen uit, maar dat doe ik ook met rokers, overmatig drinkers, niet-dierenliefhebbers etc.
En als uitsluiting niet zou kunnen, waarom is e-Matching dan een site voor hoogopgeleiden en academici?"
- Dali
"Wat lees ik nu? Hebben we een 'nieuwe Irma' of is de Irma van zeg 5 jaar terug verder gaan kijken, voelen, denken? Ik ben in ieder geval blij met dit stuk van je. Een nog steeds bijna onmogelijk onderwerp. Voor de echte open vrije en zelfdenkende mensen heb ik nog genoeg leuke, historische en ook wat nieuwere filmpjes. Leerzaam.
Volgens een bevriende professor waarmee ik veel spiegelde zit het in de geest, niet het gewone IQ. Je hebt afhankelijke en onafhankelijke geesten.
Een discussie is compleet zinloos. Overtuigen lukt nooit. Mensen moeten zelf gaan ontdekken. Zelf onderzoeken. Velen zullen dat nooit doen, nooit willen, nooit kunnen. Maar alleen dan kun je open staan voor een ander."
- Goeiendag
"Wees juist blij dat 'narrow minded' leden hun vooroordelen al in hun profiel zetten. Dan weet je gelijk dat je niets met zo'n gast te maken wilt hebben! Het scheelt een hoop nodeloze discussie. Bij mij werkt de vermelding eerlijk gezegd juist andersom. Ik wil liever een antivaxxer of spijtoptant dan een meeloper.
Soms zegt iemand dat ie heeft laten prikken omdat ie graag op vakantie ging of dat zijn ouders ernstig ziek waren. De eerste reden vind ik complete onzin. Is vakantie belangrijker dan je gezondheid?
De tweede reden is best lief maar niet slim omdat de uitwerking van de vaccins toen niet bekend was. Je laat gewoonweg niet prikken in een gezond lichaam. Dat zou ook geen ouder moeten willen van zijn of haar kind.
Succes!"
- Peet1964
"Beste G,
Ik herken wat je schrijft. Het wonderlijke is dat mensen die zich tolerant noemen (links), dat zelf vaak totaal niet zijn.
Daarnaast. Besef dat de groep die jouw uitsluit, slechts 10% van het electoraat is!
Dus geen aanstoot aan nemen, niet in discussie gaan en gewoon verder zoeken.
De wereld ligt voor je open!"
- Peter
"Tja, er zijn genoeg mensen die in hun profiel zeggen wat ze wel of niet zoeken: iemand van een bepaalde leeftijd, iemand die slank is, niet-roker, hoogopgeleid of noem maar op. Ik vind dat wel duidelijk. Waarom zou je elkaars tijd verdoen?
Wij sluiten hier sowieso al iedereen uit die niet hoger opgeleid is. Dat mag wel?
We zoeken allemaal iemand die bij ons past, ook politieke kleur of religie hoort daar bij."
- Nikki13
"Of je iemand uit mag sluiten? Blijkbaar wel, aangezien het steeds vaker voorkomt dat politieke partijen aangeven niet met sommige andere politieke partijen samen te willen werken. Lijkt mij niet erg democratisch, maar het gebeurt, net zoals het hier gebeurt.
Maar waar politieke partijen mijns inziens verplicht zijn om het mandaat van de kiezers uit te voeren, vind ik het qua partnerkeuze wel weer enigszins begrijpelijk, en wellicht verstandig, om op voorhand bepaalde keuzes te maken. Veel verschillen zijn overbrugbaar of kunnen met de mantel der liefde worden bedekt, maar als je wereldbeeld totaal uiteen loopt, wordt het misschien wel heel erg lastig?
Overigens ben ik het wel eens met Irma, dat de manier waarop we tegenwoordig met elkaar omgaan zorgwekkend is. Alles lijkt teruggebracht te moeten worden tot zwart-wit, tot voor of tegen, gelijk of ongelijk, waarbij je de ander gerust mag cancellen of ontmenselijken. Waar is de nuance gebleven, het luisteren naar elkaar, met respect voor de verschillen, en de bereidheid om het eigen gelijk te bevragen?
Als we wat meer moeite zouden doen om te zoeken naar overeenkomsten, (en die zijn op een diepere laag vrijwel altijd te vinden), dan zou de sfeer en de leefbaarheid op allerlei fronten daar denk ik enorm van opknappen. We moeten er samen toch wat van maken..."
- Slowliving
"Ja, hoor, dat mag. Als ik lees 'Heb jij een vaccinatie genomen, dan matchen we niet.' - weet ik genoeg. Dan zit daar een niet-open persoon achter, bij wie je eindeloze discussies zou krijgen over keuzes die je zelf hebt gemaakt. Wie heeft daar nou zin in?! We zijn volwassenen, met eigen keuzes en visie. Voor de een weegt dat blijkbaar zwaarder dan de ander. Ik zou geen sterk religieus, conservatief iemand hoeven. Dus ja, dat onderscheid mag je maken. Vind overigens zelf dat Irma hier wel een niet-neutrale visie heeft."
- Lizzie65
"Ik ben zelf politiek actief, het hoeft beslist niet zo te zijn dat mijn partner of vrienden dezelfde politieke voorkeur hebben maar mensen die PVV of FVD stemmen, laat ik graag aan me voorbijgaan. (Zij mij waarschijnlijk ook!) Ook als iemand niet van dieren houdt, gaat het niet werken. zij maken deel uit van mijn leven en ik beleef er naast de zorg en de verantwoordelijkheid die je hebt, heel veel plezier aan. Ik zou niet zonder kunnen. Voor de rest maakt het mij niet uit, ik verkeer niet in de illusie dat ik iemand kan veranderen en dat wil ik ook niet. Ik verwacht en hoop dat een potentiële liefde daar net zo over denkt."
- Suzet
"Misschien gaat het minder om standpunten of politieke voorkeur dan om de achterliggende gedachte(n?). Eerlijker delen en rechtvaardigheid vind ik belangrijk. Iemand die daar anders over denkt zou ik niet als relatie hoeven. En zij mij niet. Verder vind ik wetenschap en geschiedenis belangrijk. Alternatieve denkers, niet-vaxers of aanhangers van vreemde complottheorieën kan ik niet mee praten. Er is een moeilijke scheidslijn tussen kritisch zijn en in allerlei complottheorieën geloven."
- POD50
"Peet1964,
Ik sta helemaal achter jouw standpunt. Goed gezegd hoor!"
- Duvera
"Vreemde stelling. Het gaat om iemand met wie je je leven gaat delen, niet een om nieuwe kennis of collega. Het is toch juist duidelijk om aan te geven wat je wel en niet ziet zitten? Het voorkomt dat je je tijd verdoet met dates met wie je al vrij snel weet no match. Goede gesprekken en eye-openers heb ik sowieso wel, daar hoef ik niet voor te daten.
Los daarvan ben ik het eens dat we weleens wat liever en toleranter mogen zijn voor elkaar. En luisteren, dat is soms best ingewikkeld voor mensen."
- Marina67
"Het is mij ook opgevallen dat de tekst links van het midden steeds vaker voorkomt.
Ik vraag me dan ook af wat deze mensen eigenlijk willen bereiken met dit soort zinnen. Is het alleen maar een mededeling of is het echt bedoeld als een soort afschrikkingsmiddel voor andersdenkenden?
Kennelijk willen ze alleen omgaan met mensen die dezelfde standpunten hebben als zijzelf. Daaruit spreekt niet veel belangstelling voor andere standpunten en mensen.
In een relatie moet je kunnen relativeren, begrip kunnen opbrengen voor de belangen en standpunten en argumenten van de ander. Als een persoon het moeilijk vindt om afwijkende standpunten in een onpersoonlijke situatie als de politiek te begrijpen en te respecteren, dan zal dat in een persoonlijke relatie waarschijnlijk nog veel moeilijker zijn.
Als iemand echt alleen maar zijn eigen standpunten wil terughoren in een relatie, moet hij of zij dat natuurlijk zelf weten. Het lijkt me echter geen handige opstelling in deze turbulente wereld."
- Bert19
"Kijk niet naar politieke elementen. Die kun je raden als je weet of iemand haar of zijn morele kompas ongeveer dezelfde richting aangeeft als die van jezelf."
- Fichte
"Vreemde vraag. Waarom zou dat niet mogen? Er zijn toch zoveel redenen waarom iemand bij je past of niet past? Je zoekt een serieuze relatie met iemand. En als iemand dan bijvoorbeeld CDA stemt kun je nog interessante gesprekken voeren over politieke verschillen. Maar bij PVV of FVD is er echt sprake van andere waarden. En het zegt ook iets over intelligentie. Dat laatste vinden we hier allemaal belangrijk anders zaten we niet op deze site. Tenslotte gebeurt het gewoon. Een date vertelde me PVV te stemmen en al mijn gevoel was in één klap weg. Kon daar niks aan doen."
- Ares
"Ik heb ooit na een date verteld dat ik een tattoo had, waarop de tweede date die we al gepland hadden staan, onmiddellijk werd gecanceld. Prima, als je mij niet kunt accepteren om wie ik ben, wil ik ook geen tijd aan jou verspillen. Daarom ben ik zelf heel duidelijk in mijn profiel over wat ik heb en hoe ik in het leven sta.
Iedereen selecteert op voorkeuren, zowel uiterlijk als innerlijk. En als mensen te kritisch zijn, is dat hun probleem. Maar ik vind het wel belangrijk en ieders goed recht om kritisch genoeg te zijn. Je bent waardevol en je wilt graag een relatie met iemand die dat inziet."
- M
"Allen,
Ik heb er geen bezwaar tegen om van romantische relaties uitgesloten te worden om mijn politieke voorkeur.
Zou trouwens een leuke meerkeuze optie zijn in het date profiel (ja, nee, anders)."
- CatLord
"Wat mij vaak is opgevallen is dat mijn atheïsme voor gelovige vrouwen een no-go vormt. Dat vind ik tegenstrijdig en wat hypocriet.
Want voor mij sluit het feit dat iemand gelooft haar niet uit als partner.
Ik zou verwachten dat juist gelovigen vanuit hun principe 'heb uw naasten lief' iemand niet direct in de prullenbak gooien omdat de ander niet gelooft. Toch is dat wel het geval."
- Starman
"Tja. Als je op zoek bent naar iemand die je als (die ene, je weet wel) levenspartner zou willen zien, zul je toch aardig wat volk moeten uitsluiten.
En dan is uitsluiten op basis van politieke voorkeur - zeker tegenwoordig - een top-criterium. Iemands politieke keus is gebaseerd op zijn/ haar/ hun kijk op de wereld en de (mede)mens/ motivatie/ behoeften/ angsten/ aspiraties - en die kom je *dagelijks* tegen, bij *elke* interactie."
- Townsend
"Het is geen kwestie van uitsluiten, maar als je met elkaar op bepaalde punten niet op 1 lijn zit wordt het moeizaam. Iemand die er rechtse denkbeelden op na houdt is daar uiteraard vrij in, maar het past niet bij mijn beeld van deze maatschappij. Hoe leuk en lief hij ook is, daar zullen we steeds botsen, en dat is geen houdbare situatie. Dus die relatie zal geen lang leven hebben, helaas."
- Maina
"Het uitgangspunt van daten is volgens mij dat je iemand vindt die bij je past. Iedereen vindt daarin andere dingen belangrijk. Mijn belangrijkste criterium is dat mijn toekomstige partner enigszins op dezelfde wijze naar de wereld, de mensheid en de verantwoordelijkheid van het individu in dat grote geheel kijkt. Dat vind ik aantrekkelijk en bovendien belangrijker dan haarkleur, lengte en sportiviteit, waarop hier toch ook massaal gefilterd wordt. Niets mis mee."
- Maria176
"Natuurlijk mag dat, we doen niet anders. Alleen al het feit dat de meeste mensen een voorkeur hebben voor een man of juist voor een vrouw, sluit de helft van de mensheid al uit. Dan zitten we hier op een site voor hoger opgeleiden, waardoor we nog eens 70% uitsluiten. En dan hebben we nog onze voorkeuren: kort, lang, dik, dun, links, rechts, jong, oud, dominant, volgzaam, extravert, introvert, de lijst is eindeloos. Als je deze voorkeuren niet zou hebben, zou je de eerste de beste van straat kunnen plukken, want het maakt toch niet uit. Het samenleven met iemand waar je maar weinig interesses en standpunten mee deelt, zal dan wel een pittige uitdaging worden. Zo simpel is daten echter niet. Vandaar dat de meeste mensen hier langer dan een dag op deze site staan."
- Gimber
"En even in reactie op @Slowliving 'dat politieke partijen aangeven niet met sommige andere politieke partijen samen te willen werken', wat haar 'niet erg democratisch' lijkt...
Dat is de paradox van democratie: om de democratie zelf te beschermen zul je soms ondemocratische middelen moeten toepassen, zoals bijvoorbeeld zeggen dat ondemocratische partijen geen deel mogen hebben aan volksvertegenwoordiging. Dat een volk dus alleen kan en mag kiezen voor partijen die het democratische bestel ondersteunen. Het fijne is dat 'democratisch' en 'ondemocratisch' gewoon netjes gedefinieerd zijn, zodat uitsluiting geen nattevingerwerk wordt.
Ook democratie heeft handhaving nodig.
Je levenspartner kiezen - iemand kiezen om dag in, dag uit te zien, te horen en lief te hebben - is dan weer (thank heavens) geen democratisch proces. Ik probeer het me nu voor te stellen als een democratisch proces, en ik hoop dat iemand met het talent van een cartoonist daar eens wat tekenuurtjes aan wil wijden."
- Townsend
"Afgelopen 5 jaar was ideaal omdat de ware aard van de mens duidelijk werd. Beter zichtbaar worden kon niet en goed te weten of je partner aan uitsluiting heeft meegedaan of zich verhult achter onwetendheid of 'het is toch weer voorbij'. De 2 groepen mensen zijn heel duidelijk zichtbaar geworden en het kan heel moeilijk samen in een relatie of je moet samen alleen maar voor Netflix en NOS zitten. Dus denk goed duidelijk te zijn."
- voyager
