terug
Stelling: Profielfoto's zijn belangrijker dan de profieltekst
Ma 04/03/2019 Redactie (Anne)POLL
- Uitslag
- Mannen
- Vrouwen
Helemaal mee eens
Deels mee eens
Foto's en tekst zijn even belangrijk
Deels mee oneens
Helemaal mee oneens
Anders, namelijk... (laat een reactie achter)
Profielfoto's zijn belangrijker dan de profieltekst.
+ Reacties
"Foto's en tekst zijn even belangrijk, maar als ik niet nieuwsgierig word door de foto dan lees ik de tekst vaak niet eens. En profielen zonder foto sla ik meestal over."
- Musica
"Ik merk dat ik profielteksten zonder foto minder aandachtig lees of zelfs vaak oversla. Als ik er geen gezicht bij heb kan ik me minder goed een beeld vormen van een persoon. Het gaat me dan niet zozeer om knap of niet knap, maar of een bepaald type me aanspreekt. Toch is alleen een leuke foto beslist niet genoeg, de tekst moet ook aanspreken. Te korte of oppervlakkige profielteksten zijn voor mij een afknapper; dat is voor mij een teken dat iemand niet echt moeite heeft gedaan."
- Sophie1970
"Of je nou in het echt of iemand op een datingsite tegen komt, het eerste wat je ziet is wel of geen match. Voordeel van een datingsite is dat je dan daarbij de profiel tekst kunt lezen. Iets wat in real life niet is. Daar moet je eerst contact zien te krijgen. Om daarna achter iemands 'profiel' te komen. Dus foto's, meerdere, zijn zeer belangrijk, daarna de profieltekst!"
- HerbertKay
"Ja, een foto en tekst zijn in de basis even belangrijk, waarbij de tekst inhoudelijk misschien wel belangrijker is. Maar de eerste indruk wordt toch vaak gemaakt met de foto. Bij een 'slechte' foto wordt de tekst veelal niet meer gelezen, maar bij een 'goede' foto wordt de tekst erbij gelezen om het totale plaatje te kunnen beoordelen op potentie. Dus daarom in de poll de foto toch als belangrijkst aangevinkt."
- Christa72
"Ik begin met foto en ga dan verder met de tekst. Uiteindelijk geeft de tekst bij mij de doorslag. Maar de foto is toch de eerste indruk! Ik wil geen vleeskeuring houden, maar ik kijk toch naar het type mens en vooral naar de uitstraling, hoe kijkt iemand uit zijn ogen? Wat voor kleding draagt iemand, past het bij mij? Waarbij ik mij heel goed realiseer dat het maar een foto is. Maar als het plaatje mij niet aanspreekt, lees ik ook niet verder. En een profiel zonder foto... ik begrijp best dat het wat 'eng' is om op een datingsite te staan, maar ik probeer ook een goed en realistisch beeld van mezelf neer te zetten. Als een ander dat dan niet doet, dan kijk ik toch minder snel."
- Poldervrouw
"Naar mijn mening kun je niet zeggen dat het een belangrijker is dan het andere. Voor mij is het in ieder geval een totaalplaatje. Als eerste kijk ik naar een foto en daar moet een voor mij aansprekende tekst bij zitten. Ook reageer ik regelmatig op profielen die geen foto hebben maar een voor mij aansprekende tekst. Ik vraag dan wel naar een foto. Kloppen de twee bij elkaar dan is er een date mocht het wederzijds zijn."
- Roseisarose
"Ik vind foto's wel prettig, maar ze leiden ook weer erg af van de tekst die eigenlijk meer aandacht verdient."
- Geerrt
"Ik probeer altijd meer naar de tekst te kijken, volgens mij is wat daarin staat op de lange duur belangrijker. Maar een foto is toch vaak de eerste indruk, en doet onbewust meer met je dan je denkt. En ik ga (net als de meesten denk ik) vooral op mijn gevoel af, dus ik weet eigenlijk niet zo goed wat voor mij de grootste rol speelt. Alleen als ik op een trage verbinding zit dan kan ik soms als doorscrollen voordat de hele foto geladen is, dat vind ik eigenlijk wel zo prettig. Is het een idee om dat ook als zoekoptie in te stellen: 'laat eerst alleen teksten zien'?"
- Emil
"Het is de subtiele en mooie balans van een leuke foto met een pakkende profieltekst. DAT moet me raken! Een zeer aantrekkelijke foto zonder een intelligente profieltekst vind ik dus niet interessant. Een intelligente profieltekst met (voor mij) onaantrekkelijke foto's wekt ook niet mijn interesse!"
- allerliefste
"Grappig, die reacties hierboven. Mensen die alleen naar de foto's kijken zijn volgens mij niet uit op een relatie. Die kunnen beter naar een andere site. Ik heb ooit eens op een site gestaan waar de foto's van de kandidaten gescrambled bleven, zolang je niet betaalde. Soms meende ik door die wazige wolk een aantrekkelijke schoonheid te zien. Eenmaal betaald, bleek dat toch tegen te vallen. Zo is het ook met foto's op e-Matching. Ze leveren geen enkele garantie op, hoe mooi ze ook zijn en hoe mooi ook de persoon die erop is afgebeeld. Maar ja, dat geldt eigenlijk ook voor de profielomschrijving. Misschien kun je daarin een nog verkeerder beeld krijgen van de persoon in kwestie. Iemand die zich omschrijft als rustig en verlegen, kan in de werkelijkheid een onstopbare kletskous blijken te zijn. Ik zie wel iets in het idee van Emil. De tekst bovenaan en de foto's onderaan? Of eerst de foto's blurren en dan als je de tekst gelezen hebt op een knop drukken om de foto's te kunnen zien?"
- Platinum
"Wat ik zo lastig vind aan profielen zonder foto, is dat wanneer de tekst je aanspreekt en je een bericht stuurt met een verzoek om een foto, je na het zien daarvan een persoon alsnog moet afwijzen omdat hij je type niet is qua uiterlijk. Ik heb dit al meerdere malen moeten doen, het voelt erg lomp, kwetsend en bezwaarlijk."
- Sara69
"Net als allerliefste zegt, profiel en foto zijn beide belangrijk. Tekst kan nog zo leuk zijn, als de foto me niet aantrekt is het een no go en andersom ook. Ik sta hier tenslotte niet voor vriendschap, maar voor de liefde en daar hoort voor mij ook fysieke aantrekkingskracht bij (kop, lijf en uitstraling). Persoonlijk vind ik reacties hypocriet die zeggen dat het fysiek er niet toe doet. Ik vind het ook niet prettig om alsnog een contact te stoppen als ik later een foto te zien krijg, maar dat is het risico dat degene loopt als hij zijn foto op verzoek heeft staan."
- Jael
+